Za početak osvrnimo se na sjednicu GV-a na kojoj ste izabrani predsjednikom. Jeste li zadovoljni smjenom Ivana Ninića?
Koncepcija nije bila smjena Ivana Ninića, to nije bilo primarno. Primarno je bilo da se stvore preduvjeti za kvalitetan rad GV-a i suradnja tog predstavničkog tijela sa izvršnom vlasti, odnosno gradonačelnikom. U dosadašnjoj suradnji bilo je problema, koji su proizlazili iz subjektivnih okolnosti, pa se kočio rad vijeća. Šest mjeseci se nije uskladio statut GV-a, a uskladila ga nije niti ranija struktura vijećnika, pa se od 2006. godine radi po starom, krnjem statutu. Da bi se sve to uskladilo, treba intenzivno komunicirati s izvršnom vlasti. A samo predstavničko tijelo ne znači ništa ako u njemu ne sjede ljudi sa voljom i željom i to je jedna kvaliteta koja se htjela postići. E, sada tu treba vođa, jedna lider koji će moći sve to objediniti. Ta skupina ljudi koja je radila na inicijativi, prvenstveno mi iz HSP-a, pokazala je da sam ja ta osoba koja sa svima može komunicirati i pronaći zajedničku, kompromisnu crtu.

PRIJATELJ SA SVIMA

Kako komentirate da je Niniću presudio HSS-ov Milorad Mišković, vaš bivši stranački kolega?
Kada se gleda crno-bijelo, onda to tako izgleda. Međutim, nije se radilo o presudi, već o kvaliteti dobijanja 14. vijećnika. Postavio sam koncepciju da svaki vijećnik unutar GV-a bude 14. vijećnik, a to znači da svaki vijećnik mora biti jednako važan kao taj 14. Mogao je Mišković biti 13. ili 12., ovisno kako gledate. Koncepcijski je bilo teško izaći iz tog kruga jer je ranija ekipa, konkretno HDZ, istaknuo Ninića i izglasao ga za predsjednika GV-a. Sada je bilo teško dovesti se u situaciju da se izabire novi predsjednik, govorilo bi se jedan dan mislite jedno, sutra drugo, no ipak je prevladalo da se mišljenje mora promijeniti jer trebamo doći od važnijeg cilja. I tu je Mišković pokazao razboritost prema općem interesu, jer je glasao za novog predsjednika, a zanimljivo je kako nitko nije bio protiv novog predsjednika, odnosno mene. U tom kontekstu Miškovićev se iskorak pokazao kao jedan napor koji je za njega bio težak i odgovoran, a izložio se i političkom riziku da bude krivo protumačen. Mislim da je ipak stranka stala iza njega i da se shvatilo kako se ovdje prvenstveno radilo o stvaranju preduvjeta kvalitete rada GV-a.
Je li utjecaja na njegov potez imalo i vaše dugogodišnje prijateljstvo?
Možda je to moglo imati utjecaja, ali nije to presudilo jer takve odluke su satkane iz više elemenata. Ali ja sam prijatelj sa mnogima, bez ozira da li su iz HSS-a, HDZ, SDP-a, nezavisneih lista i zato sam siguran da su oni svi, ili bar večina, u sebi digli ruku za mene, ali zbog političke dimenzije nisu to mogli demonstrirati. Samo prijateljstvo nije presudilo jer jednako razgovaram sa Miškovićem ili Ninićem. Dominantna je bila želja za promjenama. I sam Ninić je pokazao svoju politićku mudrost i razboritost, galasajući za mene.
Koji su prioriteti u daljnjem radu GV-a?
Prvenstveno, ulogu predsjednika GV-a doživljavam kao vijećnika jednakog svim vijećnicima, ali ipak lidera koji mora davati inicijativu. Prioriteti su donošenje Statuta, Poslovnika o radu i izbor odbora unutar GV-a. Što se tiče tematskih sjednica koje su vezane za trenutnu dnevno-političku situaciju, danas je najaktualnija situacija oko ukidanja određenih organizacijskih institucija koje daju Šibeniku atribut jednog regionalnog središta. Očekujem da će netko od vanjskih suradnika na toj sjednici biti moderator teme i mi ćemo napraviti raspravu na kojoj ne želimo tražiti krivca, nego vidjeti što možemo napraviti da spriječimo erodiranje tih struktura iz Grada.
Hoćete li pozvati saborske zastupnike?
Svakako, mislim da saborski zastupnici, a i neki drugi stručnjaci, moraju biti savjetodavno angažirani u rad GV-a, posebno kroz rad odbora. Tako se od njih može iz prve ruke tražiti neke smjernice, odnosno moramo našim ljudima koji su dio zakonodavne vlasti ukazati što želimo. Jer bez obzira koliko oni dolazili vikendom u Šibenik, ako nemaju kvalitetnu informaciju ne mogu vidjeti iz daleka što je naš prioritet. Činjenica je da lokalna samouprava dio problema ne može riješiti sama jer su stvari tako, vertikalno postavljene i uvezane.
Kako bi ste ocijenili dosadašnji rad gradonačelnika Ante Županovića?
Teško bi bilo već danas govoriti o ocjeni jer džim da smo mi kao predstavničko tijelo pozvani ocjenjivati odluke koje on i suradnici donose. Dosadašnje odluke većinom su bili rutinske i inercijom sustava. Kroz šest mjeseci teško je dati ocjenu koja bi ih etiketirala kao dobar ili loš rad. Mislim da je komunikacija izvršene vlasti dobra i da se osjeća da se želi napraviti nešto bolje i kvalitetnije. Hoće li se izabrati pravi ljudi, pravi suradnici teško je reći. Treba pričekati neko vrijeme da se vid rezultati jer do sada značajnijih objektivno i nije moglo biti, pa će se ocjena moći dati.

'LJUTI PROTIVNICI'

Smatrate li da se dosta izgubilo oko preslagivanja kadra u gradskim poduzećima?
Podržavam da se nova gradska vlast mora prilagoditi i izabrati svoje suradnike. Možda je bilo i malo nespretnosti. Kada sam radeći u svojoj struci bio postavljen na neko odgovorno mjesto prvo sam birao svoje suradnike. Dopuštam da je to legitimno, ali previše vremena se potrošilo na uže interese međustranačkih odnosa, nego na organizacijsku efikasnost. Možda je uzrok što prethodne sudionike nisu dovoljno konzultirali u prijenosu vlasti ili im isti nisu bili pri ruci. Jer ako sve gurnete u stranu i kažete od mene danas počinje svijet onda nastaje problem, tada morate sve ispočetka izmisliti i tražiti toplu vodu. Treba više kompentencije. Potreban je kontinuitet i kvalitetnija komunikacija, no tu često nastupa ta politička kočnica gdje se postavlja pitanje da li ću se konzultirati s nekim tko nije moja politička opcija. Na razini lokalne samouprave treba prevladati i nadvladati tu političku emociju i postaviti Šibenik i građane u fokus.
Zašto je baš u Šibeniku toliko simptomatična ta podjela na lijeve i desne?
To je sad već sociološko pitanje. Malo sam analizirao par novinskih članaka kada ssu se sazivale sjednice GV po predjedniku i po gadonačelniku na incijativu vjećnika, pa je bilo odgoda.Osvanuo je onda naslov 'medijski cirkus Kolorado u GV' i stvaran je dojam od jedne legitimne procedure da je nastao cirkus. Onda se napravila nova, pozitivna inicijativa političkih stranaka, pa je pisalo 'ljuti protivnici sjeli za isti stol'. Znači opet se podgrijavaju negativni dojmovi. Te konotacije a negativnom treba maknuti iz konteksta razmišljanja. Ne vidim nikoga od nas u vijeću da smo 'ljuti protivnici'.

Zašto ste samo u nekoliko mjeseci uoči lokalnih izbora od kandidata HSS-a postali gradonačelnički kandidat HSP-a?
Najprije treba reći da od Domovinskog rata nisam bio dio niti jedne političke stranke, uvažavajući specifićnost časnog poziva službe u kojoj sam radio. Sretao sam se i radio sa ljudima iz svih stranaka, no tek od 2000. godine sam igrom slučaja došao u intezivniju komunikaciju s HSS-om, rješavajući neke pravne stvari vezane za protupravnosti i protuustavnosti postupaka prema meni. kako sam kroz Domovinski rat bio i s ljudima iz HSS-a, došao sam u kontakt i s predsjednikom Sabora koji je bio HSS-ovac. I kada su došli ovi lokalni izbori HSS Grada Šibenika je odlučio istaknuti neku prepoznatljivu osobu i odlučili su da bi ja trebao biti taj kandidat i tako sam bio kandidat HSS-a. Međutim, kako je na županijskoj razini koalirao HDZ i HSS, došlo je do dogovora, simbolično rečeno „iza zida“, da HSS ne može imati svog kandidata i tada sam ostao na ledini. HSS je tada napravio političku grešku jer su ostali bez kandidata i nositelja liste, što jedna stara, tradicionalna i ozbiljna stranka ne smije sebi dopustiti. U međuvremenu je HSP, druga stara tradicioalna stranka, bio bez kandidata, a znali su da ako žele pokazati ozbiljnost ne mogmu napraviti grešku kao HSS. Oni su stali iza mene. I u tom kontekstu sam se pojavio kao HSP-ov kandidat i ostvario treći rezultat na izborima. Taj me rezultat obvezuje i zato sada ja stojim uz HSP i gradimo treću opciju, otvaramo alternativu i ne možemo našim biračima koji su glasali za HSP i mene okrenuti leđa.
Nakon svih preslagivanja u GV-u što mislite kakva se poruka šalje drugim gradovima, ispadamo li nestabilna sredina?
Možda kada se gleda usko, jer baveći se sobom, ne gledamo druge pa nemamo informacija. Bilo je takvih situacija i u Sisku, Osijeku… Bez nakane da predbacujem krivnje medijima, ipak je činjenica da mediji kreiraju javno mnijenje. Ako budu pisali na platformi 'cirkus Kolorado' ili 'ljuti protivnici' onda će barem deset ljudi pomisliti da smo mi zaista ljuti protivnici u cirkusu Kolorado. Ne znam, ali s bilo kim iz GV-a mogu sjesti, čestitati Novu godinu, otići na večeru i ne vidim u našim odnosima ni u tragovima da bi bili ljuti protivnici. Mediji bi trebali afirmativno pisati i prezentirati o dobrim stvarima.

Novi predsjednik mora biti europska perspektiva
Izlazite li na izbore 10. siječnja?
Izlazim, svakako. Neću reći za koga ću glasovati, ali ću vam reći da sam završio postdiplomski studij na Pravnom fakultetu u Zagrebu gdje sam upoznao dr. Ivu Josipovića kada je branio doktorat. Tako da njega odlično poznam, poznam dobro i Milana Bandića. Svi imaju svoje kvalitete, ali mislim da trebamo prepoznati europsku i svjetsku perspektivu, a da li smo je prepoznali, pokazat će izbori. (dl)

Podijelite ovaj članak sa prijateljima na facebooku