| ODVJETNIK IVICA MATAS: Ugovor s Orcom nije štetan za Grad Šibenik! |
 |
 |
 |
| Petak, 27 Kolovoz 2010 08:43 |
 Na Obonjanu, otoku koji je još lani trebao početi pripremati kapacitete za primitak prvih elitnih gostiju, niti ove sezone ništa novo. Nije novo niti da gradske stranačke opcije kupe političke poene oko ugovora koji je po javno-privatnom partnerstvu još u ožujku 2008. HDZ-ova gradska nomenklatura sklopila s privatnim investitorom Orco Grupom. Ugovor s ORCO grupom, odnosno tvrtkom kćerkom Sunčanim Hvarom, na stolu USKOK-a i DORH-a je već punih godinu dana. No, te institucije još uvijek nisu izrekle ni glasa o tome je li obonjanski ugovor štetan za Grad Šibenik. Aktualni gradski oci najprije su revno zastupali tezu o njegovoj štetnosti da bi se na koncu pokolebali i kazali kako nikada takvo što nisu izrekli javno, već su samo sumnjali u njegovu štetnost. HDZ s druge strane, drži kako je ugovor potpisan u najboljoj namjeri za Šibenčane. A, kako bismo otklonili dileme, kontaktirali smo šibenskog odvjetnika Ivicu Matasa, zapravo jedinu osobu pravne struke koja je spremno javno, jasno i glasno kazala što misli o ovom ugovoru.UGOVOR DOBAR, A NE ŠTETAN - Mislim da ugovor sadržajno nije štetan, u namjeri je to čak dobar ugovor. Radilo se o dobroj namjeri da se na tom otoku nešto napravi, da su se stavke iz ugovora poštivale, Šibenik bi dobio dosta. Izgradili bi se turistički kompleksi, zaposlilo dosta ljudi, revitalizirao Obonjan – pravno je mišljenje šibenskog odvjetnika Ivice Matasa. - Ugovor je sam po sebi kvalitetan ako će ga potpisnici poštivati, a opće je poznato kako se ugovori rade da bi ih se poštivalo. Prema mom mišljenju, Grad Šibenik sklapanjem ovog ugovora nije napravio štetu, to ne mogu vidjeti iz ovih odredbi. No, naravno, ako neku odredbu vi preuzmete na sebe, a ne ispunite je, onda vam ugovor može štetiti – reći će Matas iščitavajući stavku po stavku ugovora s Orcom. Odvjetnik nastavlja kako mu je nejasno zbog čega Sunčani Hvar, tvrtka čije je poslovanje na izdisaju, od Grada Šibenika potražuje 17 milijuna kuna kako bi izašla iz projekta u kojem nije prstom pomaknula. - Ako napravite ugovor s nekim, ako je netko uložio novce u ispunjenje ugovora, a druga strana to nije učinila, onda vi kao strana koji ste svoje obveze ispunili možete tražiti raskid ugovora i vraćanje onog što ste uložili. Međutim, morate dokazati da druga strana svoju obvezu nije ispunila. Ne vidim što Grad prema njima nije ispunio, a da oni mogu osnovano tražiti nazad – poručuje Matas ne želeći spekulirati je li namjera Sunčanog Hvara 'ubosti' novce iz skromne šibenske blagajne kako bi pokrpao svoje loše poslovanje. GRADSKO VIJEĆE ORCO-u: ŠIPAK A ORCO grupa traži 900 tisuća kuna za prijenos dionica, 8,54 milijuna kuna za stanovite neplaćene zajmove i 537 tisuća kuna za kamate na te zajmove te usput ostavljaju i više od 600 tisuća kuna dugova za električnu energiju, plaće… Sve to kako bi, umiljati su, mirnim putem izašli iz projekta i, uvjereni su, Šibenčani mogu biti sretni što su im se apetiti smanjili sa prvotnih - 67 na 'tek' 17 milijuna kuna! Ipak, gradski vijećnici konačno su zajedničkim snagama obranili interese Šibenika i ORCO-u jednoglasno poručili – 'eto vam šipak, 17 milijuna kuna iz naše blagajne nećete vidjeti'. Slučaj će tako rješavati sudski arbitri, no zanimljivo je kako aktualni gradski oci umjesto da se ostave političkog poentiranja još nisu na papir stavili s čime je ORCO oštetio Grad Šibenik, a prazan Obonjan svjedok je da šteta postoji. Potraživati možemo i mi milijune…(dl) Sinergijske solucije Najspornija stavka obonjanskog ugovora za aktualnu koaliciju je obveza po kojoj Grad mora isplatiti konzultantskoj firmi Sinergijske solucije, koja je ORCO na Obonjan i dovela, 1,8 milijuna eura. HDZ-ovi vijećnici tvrde kako Grad Sinergijskim solucijama još uvijek nije isplatio niti kune. Odvjetnik Ivica Matas o ovoj će problematici kazati: - Ugovor kaže da će tvrtka Obonjan Rivijera (koja je trebala nositi projekt) vratiti taj novac, dakle Grad se osigurao time. No, tko je mogao znati da će ta firma poslovanje završiti prije nego što ga je počela. To je rizik koji nitko ne može predvidjeti pri potpisivanju ugovora – mišljenja je Matas. Podijelite ovaj članak sa prijateljima na facebooku
 |
| Ažurirano Ponedjeljak, 30 Kolovoz 2010 09:22 |
Komentari (1)
Molimo da se registrirate kako bi mogli komentirati članke.
Povezane vijesti:
Najčitanije vijesti aktualnosti
ANKETA Aktualnosti
Bivši gradonačelnik Milan Arnautović iz redova SDP-a potpiše ugovor sa bivšom vlasti HDZ-a.Vidović iz čije je stranka gospodin Arnautović ne spominje svog bivšeg gradonačelnika.Za mene osobno svaki stranac bez obzira na vjeru,boju kože i nacionalnost je dobrodošao kao gost,ali ne kao gospodar zato nikako našu imovinu ne bi prodavao strancima.Vrijeme je da dođu na položaje novi mladi ljudi koji neće plesati kako im drugi sviraju,ali ne oni mladi poput nekih čiji su preci godinama na vlasti i u vlasti u raznim kombinacijama zadnjih 70 godina kao što je to slučaj u našem gradu.